Google и API находят около четверти страниц, которые цитирует ChatGPT: исследование

Google и API находят около четверти страниц, которые цитирует ChatGPT: исследование
Исследователи проверили, можно ли предсказать ссылки ChatGPT по выдаче Google и через API OpenAI. Вместе эти источники нашли около четверти страниц, которые цитировала веб-версия ChatGPT, и около половины сайтов. Разбираем эксперимент, ограничения и выводы для мониторинга видимости в ИИ-ответах.

Исследователи из Китая и Сингапура проверили, можно ли узнать, на какие страницы сошлётся ChatGPT, по выдаче Google или через API OpenAI. Оказалось, что почти нельзя: вместе эти два источника нашли около четверти страниц, которые цитировала веб-версия ChatGPT. Разбираем, как устроен эксперимент, что он значит для мониторинга видимости в ИИ-ответах и где его ограничения.

Что за исследование

Препринт «Understanding ChatGPT Citations» опубликован на arXiv 11 октября 2026 года. Авторы из Сианьского транспортного университета, Национального университета Сингапура и лаборатории SGIT AI Lab. Работу 18 октября разобрал Search Engine Journal.

Исследователи наблюдали за обменом данными в своих авторизованных сессиях ChatGPT. Так видно, какие поисковые запросы система формирует, какие страницы получает в кандидаты и какие из них выбирает для ссылок в ответе.

Небольшое пересечение источников ChatGPT, выдачи Google и OpenAI API
Google и API вместе нашли около четверти страниц, которые цитировал ChatGPT

Как проводили эксперимент

  • Модели. Четыре режима веб-версии: GPT-5.2 Instant, GPT-5.3 Instant, GPT-5.4 Thinking и GPT-5.5 Instant.
  • Период. Основная часть данных собрана с 29 марта по 29 июля 2026 года.
  • Вопросы. 80 вопросов из открытой базы Search Arena, 40 на английском и 40 на китайском. Для GPT-5.3 и GPT-5.5 Instant каждый вопрос задавали по 20 раз.
  • С чем сравнивали. С органической выдачей Google, до пяти страниц результатов через SerpAPI, и с ответами OpenAI Responses API с включённым веб-поиском. Сравнение делали в пределах трёх дней после запуска того же вопроса в ChatGPT.

Главные цифры

Страница считалась процитированной, если ChatGPT сослался на неё хотя бы в одном из 20 запусков.

Что нашли внешние источникиGPT-5.3 InstantGPT-5.5 Instant
Google и API вместе, страницы28,3%26,2%
Google и API вместе, сайты50,3%48,7%
Только Google, страницы9,4%6,4%
Только Google, сайты26,1%22,8%

Поддомены считались отдельными сайтами.

Получается, что внешние источники примерно в половине случаев угадывают нужный сайт, но гораздо реже ту самую страницу. Ответы через API оказались ближе к веб-версии, чем выдача Google, но тоже далеки от неё.

Это не значит, что остальные три четверти ссылок ChatGPT придумал. Он их нашёл своим поиском, просто Google и API этих страниц не показали.

Почему так расходится

ChatGPT переписывает вопрос в свои поисковые запросы. В наблюдаемых запусках GPT-5.3 и GPT-5.5 Instant ни один запрос не совпал с формулировкой исходного вопроса дословно. По китайским вопросам в 67–70% запусков с видимым поиском система искала только по-английски.

Источники меняются и от запуска к запуску. Из всех страниц-кандидатов 40,8% у GPT-5.3 и 44,5% у GPT-5.5 встретились только в одном из 20 повторов.

Сайты повторялись стабильнее, чем отдельные страницы.

Одна ручная проверка поэтому мало что говорит. Страница, которой не было в ответе сегодня, может появиться завтра, и наоборот.

Ограничения

Это препринт, рецензирование он не проходил. Вопросов всего 80, языков два. Проверены модели до GPT-5.6 и GPT-6, а нынешний ChatGPT работает уже на GPT-6.

Коммерческие сервисы мониторинга авторы не тестировали. Переносить конкретные проценты на текущую версию ChatGPT, русский язык и любую тематику нельзя.

Наш комментарий

Сервисы, которые обещают показать вашу видимость в ChatGPT, работают по-разному. Одни смотрят на сам интерфейс, другие запускают запросы через API. Исследование показывает, что второй способ измеряет в основном выдачу самого API, а не то, что видит человек в чате.

Для владельца сайта вывод проще. Позиции в Google помогают, но не гарантируют ссылку в ответе ChatGPT. Шансы растут, когда сайт закрывает тему целиком, а не одну формулировку: ChatGPT всё равно перепишет вопрос по-своему. Как он раскладывает вопрос на поисковые запросы, мы разбирали в новости про исследование Ahrefs.

Что делать

  • Смотреть и на страницы, и на сайт. Совпадение по сайту устойчивее, поэтому присутствие домена — более надёжный показатель.
  • Повторять важные запросы. Одного запуска мало, нужна серия проверок.
  • Записывать модель и режим. После смены модели старые замеры могут оказаться несравнимыми с новыми.
  • Спросить у сервиса мониторинга, откуда он берёт данные: из интерфейса ChatGPT или из API.
  • Разделять в отчётах упоминание бренда, ссылку на сайт и ссылку на конкретную страницу.

С чего начать

Выберите пять вопросов, на которые ваш сайт должен отвечать, задайте каждый в ChatGPT три-четыре раза в разные дни и запишите, какие сайты он цитирует. Учтите, что переходы из ChatGPT в отчётах тоже не всегда надёжны: о сбое меток в октябре мы писали в отдельной новости. Разобраться, каких тем на сайте не хватает для ИИ-ответов, помогает SEO-аудит.

Новости в вашей ленте

Подпишитесь на SEO-новости

Каждая новость с сайта сразу выходит в нашем Telegram-канале и на странице в Facebook. Выберите, где вам удобнее читать.


Частые вопросы про исследование цитат ChatGPT
Что показало исследование?
Значит ли это, что ChatGPT выдумывает ссылки?
Почему источники отличаются от запуска к запуску?
Относятся ли выводы к GPT-6?
Как отслеживать видимость в ChatGPT?

SEO-специалист с 2012 года, руководитель веб-студии SEO Академия. До SEO — 11 лет в банковской сфере, экономист по образованию (БГЭУ). Создатель блога SEOJedi и курса «SEO для чайников», более 50 проектов продвижения.

SEO Академия